Rork napisał(a):
I nie obraź się Rawimir, ale mówienie w tej sytuacji o "państwie, które kwestie wiary lub niewiary winno pozostawić samym obywatelom" to zwykła demagogia. Gdyby np. jakiś czas temu kwestię wiary pozostawiono samym obywatelom to jeszcze dziś mielibyśmy krzyż pod pałacem prezydenckim w Warszawie.
Absolutnie nie tak, jak mówisz. Pałac prezydencki i przestrzeń wokół niego, to przestrzeń publiczna związana z samym państwem. Dla zachpowania neutralności powinna być wolna od jakichkolwiek symboli religijnych albo dopuscić wszystkie. A ponieważ to drugie rozwiązanie nie jest praktycznie możliwe, zatem, nie powinno być tam żadnego symbolu, własnie w imię neutralności.
Rork napisał(a):
Bo kwestie wyznaniowe to wewnętrzna sprawa każdego z nas nie nie państwa - państwo nie powinno mieć wyznania (chyba, że jest to państwo wyznaniowe) lecz tak regulować związane z tym kwestie by w demokratycznym kraju wszyscy jego obywatele byli równo traktowani wobec prawa.
No właśnie o to chodzi. A kryterium może być odpowiedź na pytanie, jakie rozwiązanie pozwala wszystkim obywatelom cieszyć się z tego samego przywileju. Jeśli jakaś grupa (nie łamiąca prawa) nie może cieszyć się tym samym, oznacza to, że żadna inna nie może mieć takiego przywileju. W praktyce, czy jest możliwe, aby wszyscy obywatele mogli cieszyć się swoim symbolem religijnym na ścianie w sejmie? W praktyce nie jest to możliwe, więc nie powinno być tam żadnego symbolu. Brak symbolu nie byłby wyrazem świeckości państwa, ale brakiem stanowiska w sprawie światopoglądowej.
Tym razem Ty Rorku wybacz, ale w swoim rozumowaniu nie bierzesz pod uwagę prostej zasady, że państwo ma stać na straży równego traktowania wszystkich obywateli i nie powinno dopuszczać do także do indywidualnych zachowań naruszających prawa innych. Państwo neutralne, nie musi być państwem biernym. Powinno czynnie zadbać o neutralność urzędowej przestrzeni publicznej.
Innymi słowy państwo świeckie usunie krzyż z urzędowego miejsca, bo krzyż byłby sprzeczny ze światopoglądem narzuconym przez państwo. Państwo neutralne światopoglądowe usunie ten krzyż z powodu nie możliwości zapewnienia wszystkim obywatelom takiego samego prawa, gdyby ten krzyż miał pozostać na ścianie urzędu.
Ale państwo świeckie w miejsce krzyża może powiesić inny symbol będący wyrazem ideologii świeckiej. Państwo neutralne nie powiesi w to miejsce nic innego.