Rork, proszę nie wrzucaj postów jeden pod drugim, zawsze możesz edytować swój wcześniejszy post i dodać nową myśl. Ten jeszcze zostawię ale taka mała uwaga na przyszłość. Asus the ManaderatorAilinon napisał(a):
Myślę, że najpiej by było dyskutować sprawy konstrukcji Rozstajów na Rozstajach, coby mogli się wypowiedzieć inni użytkownicy
Po pierwsze - na ile for trza się zarejestrować i zalogować by móc wystarczająco objaśnić kwestie związane z danym tematem?
Po drugie - dawno, dawno temu, w naprawdę początkowej fazie jego istnienia (jeśli mnie pamięć nie myli) - próbowałem już na tę kwestie zwracać uwagę właśnie w ramach Rozstajów (i wówczas zostałem zakrzyczany właśnie przez osoby z rodzimowierstwem słowiańskim zasadniczo nie mającymi większego doczynienia, którym przewodził właśnie niejaki Czerski - choć to dawno było, więc co do osoby 100% pewności nie mam). Może więc - w raz z nowym początkiem (reaktywacja forum), wyeliminować stare niedociągnięcia?... Jeśli można uniknąć zrażenia do tego miejsca choć części rodzimowierców, czemu z tego nie skorzystać?
Cytuj:
Bo inspiracje oznaczają luźne nawiązania, bez skupiania się na tym, jak to było dawniej, a rekonstrukcja oznacza większą dbałość o historyczny detal.
Tylko, że jw -
rodzimowierstwo słowiańskie to system wyznaniowy, który pomimo "
dbałości o historyczny detal" w pewnych aspektach (o jednak zachowanej pewnej ciągłości) nadal pozostaje współczesnym, żywym systemem wyznaniowym. Po drugie to była jedna z propozycji - wg mnie najtrafniejsza byłaby ostatnia z trzech zaproponowanych, czyli "
Wierzenia nawiązujące do etnicznych, przedchrześcijańskich wierzeń Słowian" - czy taka zmiana, to aż taki problem?... Czy komuś to wówczas przyniesie jakąś ujmę?
Cytuj:
Druidyzm, z tego co poznałam rys tej ścieżki, jest zdecydowanie mniej skupiony na historii niż, przykładowo, Asatru. Mogę się mylić, ale prosiłabym w takim razie przedstawicieli tych ścieżek o podanie argumentów,
Za Asatru nie będę się wypowiadał, ale w przypadku rodzimowierstwa mam nadzieje przedstawiłem to dostatecznie obszernie wyżej... Rekonstrukcjionizm - najogólniej rzecz ujmując - stawia nas niejako na równi z grupami odtwórstwa historycznego (dla których odtwórstwo historyczne jest rodzajem hobby / teatru). Rodzimowierstwo słowiańskie jest natomiast żywym
systemem wyznaniowym - wynikającym z osobistych przekonań, mającym swe korzenie w dawnych przedchrześcijańskich wierzeniach, ale jednocześnie nieodżegnującym się od współczesności i osiągnięć obecnej nauki. To, że rodzimowierstwo słowiańskie zawiera w sobie jakiś tam pewien stopień rekonstrukcji, nie czyni z niego rekonstrukcjonizmu - i to jest sedno problemu, wynikające z potocznego niezrumieniana pewnych zasadniczych kwestii.
Cytuj:
bo na świecie określenie " reconstructionism" jest dosyć popularne.
...Podobnie jak katolicyzm - czy to znaczy, że mamy zrezygnować z własnego systemu wierzeń i przekonań tylko dla tego, że nie są dość popularne?