Międzynarodowa Federacja Pogańska :: Zobacz wątek - Refleksje nad "wniebowstąpieniem".

Zgodnie z tym co pamiętam z katolickiej doktryny w niebie cialo i dusza robią "melta" znaczy sie jakoś tak stapiają.

no bo w niebo stąpić to sobie mógł tylko bóg, a jego mamuśka, super niepokalanie poczęta

Czy uprawianie seksu może kalać? Aż dziw, ze tylu katolików jest na świecie. A wszystko przez to, że sie kalają.

Zaraz, zaraz, Maryja była poczęta pokalanie. Jej rodzice się pokalali, oj pokalali

.
Ona zaś, sama się nie pokalała, poczynając dziecię, które nastęnie w-niebo-wstąpiło.

Dogmat o Niepokalanym Poczęciu (Najświętszej Maryi Panny) w nauce katolickiej oznacza, że ona sama również była poczęta bez skazy grzechu pierworodnego (mają o tym świadczyć tytuły, jakimi obdarzył ją Gabriel, a które wskazują, że nie było w niej miejsca na żaden grzech, nawet pierworodny).

*seks*... Oficjalne poglądy, że małżonkowie się tym kalają umarły wraz ze średniowieczem

Ale juz Tin wyjasnila o co biega z niepokalaniem.

Gdyby tak było to:
primo - nie wskazywano by jako piękniejszego, wartościowszego, godniejszego "niepokalanego" poczęcia

myślę, że chrześcijanie czytając przypadkowo ten temat na forum turlają się ze śmiechu widząc jak poganie poważnie podchodzą do symboliki chrześcijańskiej

To trochę tak jakby katolicy mieliby się interesować, czy składka zbierana na miód na Kupałę jest uczciwa.

Ale tak poważnie - jak oni to sobie wyobrażają? Ktoś się orientuje?

Autor:	Lucky [ czwartek, 14 maja 2009, 21:29 ]
Tytuł:	Refleksje nad "wniebowstąpieniem".
Przyszedł mi do głowy taki ciekawy problem. Otóż zastanowił mnie pewien katolicki dogmat związany z "wniebowstąpieniem". Katolicy definiują wniebowstąpienie jako wejście do "nieba" osoby żyjącej. Zastanawiam się jak oni to sobie wyobrażają - zupełnie teoretycznie. Czy w takim wypadku po "wniebowstąpieniu" starzała się nadal i w końcu umarła na skutek wyczerpania długości telomerów w procesie powielania komórek? A może przestała się starzeć i nadal żyje w "niebie" w wieku w jakim dostąpiła "wniebowstąpienia". A być może katolicy po prostu nie zawracają sobie głowy takimi błahostkami... z powodu podobnych pytań zadawanych na lekcjach religii miewałem spore problemy Ale tak poważnie - jak oni to sobie wyobrażają? Ktoś się orientuje?

Autor:	Asus [ czwartek, 14 maja 2009, 22:00 ]
Tytuł:
primo - wniebowstąpienie zrobił Hesus, jego mamuśka została wniebowzięta. Wbrew pozorom to dosyć ważne - no bo w niebo stąpić to sobie mógł tylko bóg, a jego mamuśka, super niepokalanie poczęta (od 1950 kóregoś roku, w kazdym razie za papieża Piusa XII) mimo wszystko była cżłowiekiem, więc sama sobie do nieba wejsć nie mogła, dlatego, jest w-niebo-WZIĘTA. Zgodnie z tym co pamiętam z katolickiej doktryny w niebie cialo i dusza robią "melta" znaczy sie jakoś tak stapiają. W każdym razie Maryjka jest jednocześnie dusza i ciałem, i się nie stażeje od momentu wzięcia do nieba. Chyba nawet odmłodniała, biorąc pod uwagę ze zostałą wizięta do nieba pod koniec życia, a w objawieniach wyglada jak wczesna trzydziecha.

Autor:	Hajdamaka [ czwartek, 14 maja 2009, 22:44 ]
Tytuł:
Nie wiem czy Asus ma 100% racji (az tak obcykany z teologia nie jestem), ale na pewno ma sporo racji. Katolicy wierza w zmartwychwstanie cial, a wiec skoro Maryja zostala wniebowzieta, nie musiala nawet zmartwychwstawac. Poglad, ze w niebie po sadzie zyja tylko dusze jest herezja (dosc popularna nota bene).

Autor:	Hakken [ piątek, 15 maja 2009, 10:46 ]
Tytuł:
Asus napisał(a): Zgodnie z tym co pamiętam z katolickiej doktryny w niebie cialo i dusza robią "melta" znaczy sie jakoś tak stapiają. Bleee... To obrzydliwe. Ja tam wolę starą skorupę zostawić i zmienić na nowszy model a nie cały czas kisić się w tym samym ciele. Poza tym takie zespolenie się duszy i ciała wydaje mi się jakieś takie... obrzydliwie biologiczne, bleee. To prawda, że pokazuje się jako trzydziecha i to całkiem niezła trzydziecha. Szkoda tylko, że taka niedostępna teraz, kiedyś Bogini była jakaś taka bardziej rozrywkowa...No, ale jak widać takie to czasy mamy

Autor:	Sheila [ piątek, 15 maja 2009, 13:52 ]
Tytuł:
Na szczęście wiek inicjacji seksualnej się obniża, więc i Bogini wraca do normy (prasiam, nie mogłam sobie darować... )

Międzynarodowa Federacja Pogańska http://paganfederation.org/forum-pl/

Refleksje nad "wniebowstąpieniem". http://paganfederation.org/forum-pl/viewtopic.php?f=36&t=887	Strona 1 z 1

Autor:	rawimir [ piątek, 15 maja 2009, 14:20 ]
Tytuł:
Asus napisał(a): no bo w niebo stąpić to sobie mógł tylko bóg, a jego mamuśka, super niepokalanie poczęta Zaraz, zaraz, Maryja była poczęta pokalanie. Jej rodzice się pokalali, oj pokalali . Ona zaś, sama się nie pokalała, poczynając dziecię, które nastęnie w-niebo-wstąpiło. Czy uprawianie seksu może kalać? Aż dziw, ze tylu katolików jest na świecie. A wszystko przez to, że sie kalają.

Autor:	Hakken [ piątek, 15 maja 2009, 14:29 ]
Tytuł:
rawimir napisał(a): Czy uprawianie seksu może kalać? Aż dziw, ze tylu katolików jest na świecie. A wszystko przez to, że sie kalają. No wg katolików może i czują się potem winni. A potem kalają się po raz kolejny i znowu czują się winni. Wiesz te kalanie się to taki rodzaj fetyszu, bądźmy tolerancyjni

Autor:	Tin [ piątek, 15 maja 2009, 15:34 ]
Tytuł:
rawimir napisał(a): Zaraz, zaraz, Maryja była poczęta pokalanie. Jej rodzice się pokalali, oj pokalali . Ona zaś, sama się nie pokalała, poczynając dziecię, które nastęnie w-niebo-wstąpiło. To jeden z najczęstszych błędów merytorycznych, Rawimirze, zachęcam do sprawdzenia na własną rękę: Dogmat o Niepokalanym Poczęciu (Najświętszej Maryi Panny) w nauce katolickiej oznacza, że ona sama również była poczęta bez skazy grzechu pierworodnego (mają o tym świadczyć tytuły, jakimi obdarzył ją Gabriel, a które wskazują, że nie było w niej miejsca na żaden grzech, nawet pierworodny). Koniec offtopa.

Autor:	rawimir [ piątek, 15 maja 2009, 16:05 ]
Tytuł:
Tin napisał(a): Dogmat o Niepokalanym Poczęciu (Najświętszej Maryi Panny) w nauce katolickiej oznacza, że ona sama również była poczęta bez skazy grzechu pierworodnego (mają o tym świadczyć tytuły, jakimi obdarzył ją Gabriel, a które wskazują, że nie było w niej miejsca na żaden grzech, nawet pierworodny). Rzeczywiście, masz rację

Autor:	Savil [ sobota, 16 maja 2009, 15:21 ]
Tytuł:
Seks małżeński jest sakramentem miłości małżonków, i jako taki nie jest potępiany, a wręcz promowany. Oficjalne poglądy, że małżonkowie się tym kalają umarły wraz ze średniowieczem. Oczywiście ów sakrament pozwala jedynie na NMPL, ale byle bez antykoncepcji, to kochać się można na zdrowie. A Maryja w chwili poczęcia z Ducha Świętego miała coś koło 14 lat, bo wtedy dziewczynki wydawano za mąż wcześnie. Nota bene byłby problem gdyby odmówiła, bo wtedy zabawę z poczynaniem bez grzechu trzeba by zaczynać od nowa

Autor:	Poświst [ niedziela, 17 maja 2009, 04:29 ]
Tytuł:
Niepokalane pojawienie się Marii zostało objawione światu dość późno. Jako dogmat w XIXw. (w katolicyźmie). A co do: Savil napisał(a): seks... Oficjalne poglądy, że małżonkowie się tym kalają umarły wraz ze średniowieczem nie powiedziałbym. Gdyby tak było to: primo - nie wskazywano by jako piękniejszego, wartościowszego, godniejszego "niepokalanego" poczęcia, secundo - nie używano by słowa "niepokalane" bo to oznacza, że inne możliwości są pokalane (brudne, złe, od kał - w starosłowiańskich - błoto, muł, mokra żyzna brudząca ziemia), tertio - nie tworzono by nowego dogmatu o niepokalanym poczęciu Marii przez Annę (8 grudnia 1854 r. przez Piusa IX). Zwłaszcza to ostanie wraz z datą wskazują na wciąż żywe różnicowanie poczęcia godnego i brudnego, złego, pokalanego (niewłaściwego?). Ich strata. Popadają w schizofrenię, w bezsensowne poczucie winy no i nie wiedzą co dobre

Autor:	Hajdamaka [ niedziela, 17 maja 2009, 12:30 ]
Tytuł:
Ale juz Tin wyjasnila o co biega z niepokalaniem.

Autor:	Hakken [ poniedziałek, 18 maja 2009, 13:26 ]
Tytuł:
Hajdamaka napisał(a): Ale juz Tin wyjasnila o co biega z niepokalaniem. Tak, to tylko błąd w tłumaczeniu http://www.youtube.com/watch?v=DoKLy3QM0yw&feature=related (od 0:28 )

Autor:	Savil [ poniedziałek, 18 maja 2009, 21:12 ]
Tytuł:
Poświst napisał(a): Gdyby tak było to: primo - nie wskazywano by jako piękniejszego, wartościowszego, godniejszego "niepokalanego" poczęcia Jeśli chodzi Ci o zapłodnienie Marii przez Ducha Świętego, to musiało być tak a nie przez Józefa, żeby był jakikolwiek pokaz boskości Jezusa - że jest synem Boga, a nie cieśli i jego żony. Poza tym bardo możliwe, że w tamtych czasach żyjąc Maria w jej wieku nie była jeszcze płodna, więc musiało dojść do takiego boskiego uber-in vitro. Dziecko Boga to dziecko Boga, a nie Józefa. [w tamtych czasach i długo potem wierzono, że dziecko dostaje wszystko co ma po ojcu, a kobieta jest takim żywym inkubatorem]. No i czytaj ze zrozumieniem posty wyżej. Niepokalane poczęcie Marii oznacza, że została poczęta i urodzona bez grzechu pierworodnego. Pamiętać proszę o tym.

Autor:	nocny [ wtorek, 19 maja 2009, 14:42 ]
Tytuł:
jeśli pytasz o to czy sami poważnie podchodzą do swojej symboliki (bo nie końca rozumiem) to większości słabo ją znają. Symbole o takiej wadze analizują raczej inne ciała niż KRK co powoduje, że ja też się turlam czytając różne katolickie rozkminy.

Autor:	Fenrir [ wtorek, 19 maja 2009, 18:34 ]
Tytuł:
hej, chrześcijańskie rozkminy nie są wcale takie drętwe. Starotestamentowy bóg chrześcijan ( i żydów) to prawdziwy kozak, Otoczony nimbem tajemnicy wojownik, który jednemu plemieniu koczowników wcisnął że jest jedyny i najfajniejszy a oni wraz z nim. Potrafił przypisać sobie czyny innych Bogów i w końcu zdobyć sobie prym w świecie. Co wy na to hę ?

Autor:	nocny [ środa, 20 maja 2009, 11:36 ]
Tytuł:
Mogę śmiać się z radością i spokojem, mogąc powiedzieć, że solidnie siedzę w środku. Moja pracownia posiada okna na wszelkie wymiary dostępne doświadczeniu ludzkiemu i z tej pozycji nic mi nie straszne. A składki kupalne są nieuczciwe jak wszelkie składki, popieram pracę charytatywną dla idei, najlepiej w cieniu jako szara eminencja, bardzo polecam robi dobrze na samopoczucie i solidnie wkur...ia ego

Strona 1 z 1	Wszystkie czasy w strefie UTC + 2 [czas letni (DST)]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	nocny [ wtorek, 19 maja 2009, 11:57 ]
Tytuł:
myślę, że chrześcijanie czytając przypadkowo ten temat na forum turlają się ze śmiechu widząc jak poganie poważnie podchodzą do symboliki chrześcijańskiej

Autor:	rawimir [ wtorek, 19 maja 2009, 12:01 ]
Tytuł:
nocny napisał(a): myślę, że chrześcijanie czytając przypadkowo ten temat na forum turlają się ze śmiechu widząc jak poganie poważnie podchodzą do symboliki chrześcijańskiej A myslisz, że oni nie?

Autor:	Tin [ wtorek, 19 maja 2009, 19:23 ]
Tytuł:
chrześcijańskie rozkminy pewnie, że drętwe nie są, ale wewnętrzne bagno hierarchii kościelnej i ich stosunków z własnymi wiernymi to raczej sprawa, o której nie tylko głupio, ale i nie wypada rozmawiać ludziom nie siedzącym w środku. To trochę tak jakby katolicy mieliby się interesować, czy składka zbierana na miód na Kupałę jest uczciwa. Ale fakt, pośmiać się można.

Autor:	Hakken [ środa, 20 maja 2009, 12:35 ]
Tytuł:
Tin napisał(a): To trochę tak jakby katolicy mieliby się interesować, czy składka zbierana na miód na Kupałę jest uczciwa. A niech się interesują i śmieją, czy ja im bronię

Autor:	Tin [ środa, 20 maja 2009, 17:57 ]
Tytuł:
Ale czy to nie głupie? Nie mamy ciekawszych rzeczy do roboty?

Autor:	Ami... [ środa, 20 maja 2009, 18:05 ]
Tytuł:	Re: Refleksje nad "wniebowstąpieniem".
Lucky napisał(a): Ale tak poważnie - jak oni to sobie wyobrażają? Ktoś się orientuje? hmmm,,,wydaje mi się, że poprostu uważają raj, za miejsce w którym zatrzymał się czas. Czas jest niepotrzebny, bo niema się komu starzeć, a jak nawet i jest to się nie starzeje.