Wole je opowiadać na zywo

A o wielorybku znasz?

A o wielorybku znasz?

Zeczywiscie mamy zupelnie inne poczucie humoru Ale dla mnie ten obrazek nie byl ani smieszny ani nie smieszny, tylko po prostu chybiony w swej wymowie.

Rozumiem w takim razie, ze tworczosc Monty Pythona tez jest dla Ciebie chybiona.

Absolutnie nie.

Katolicy nie modlą się DO świętych i aniołów, tylko do Boga ZA POŚREDNICTWEM świętych i aniołów.
Subtelna różnica, której i tak 80% katolików nie zauważa, ale jednak istotna.

W przypadku kościoła katolickiego mamy do czynienia z innym postrzeganiem tej religii przez chrześcijan a innym przez niechrześcijan, w tym pogan.

Katolicyzm zdecydowanie nie jest monoteistyczny.
3 osoby boskie( każda z innymi przymiotami, charakterem)+ Maryja z jej niebowzięciem, niepokalanym poczęciem itd., której kult szczególnie w Polsce( ale nie tylko )jest bardzo mocny, no i oczywiście wszyscy święci: Juda Tadeusz od spraw beznadziejnych, Krzysztof patron kierowców, Florek strażacki etc. +Anioły stróże, do których katolicy też modlą się przecież.

a propo's pytania agni:
skłaniam się ku odpowiedzi nr 3
Jahwe i Jezus są zupełnie indywidualnymi bogami ( biorę tutaj po uwagę wierzenia chrześcijan: Jahwe sprawiedliwy, karzący, gniewny; Jezus milosierny, uzdrawiający, wskrzeszający zmarłych).

dla mnie osobiście boskość Jezusa nie jest taka oczywista.

Nie potrafię nie uznawać ich wszystkich za bóstwa tylko dlatego, że prezentują inny, wrogi mi, paradygmat. Zresztą było by to bardzo niekonsekwentne z mojej strony,jak zresztą ze strony każdego politeisty.

Dla mnie bogowie to sily we wszechswiecie a nie ludzie ktorzy kiedys byli prorokami czy kaplanami. Tych ostatnich nie uwazalabym za bogow nawet jakby sie pojawili w mojej wlasnej religii.

Podzielam zdanie agni- człowieczeństwo wyklucza jednak boskość.

Czemu? Tylko dlatego, że byli ludźmi? Człowieczeństwo wyklucza boskość? Czy bogami mogą być tylko dośc abstrakcyjne i odległe siły? Ja tam akurat wolę tych bliższych bogów, bardziej zrozumiałych i mniej nadętych

Pewnie dlatego, że inaczej widzimy bogów
(...)
A dlaczego Ty uważasz inaczej?

Jesli jednak rozpatruje ludzkie duchy w sensie indywidualnym to moga one stac sie po prostu poteznymi duchami ale nie bogami.

I jezeli ktos ma mi sie wydawac nadety to wlasnie takie duchy karierowicze - patrz i podziwiaj, bylem czlowiekiem, jestem bogiem. Zupelnie mi to nie odpowiada.

Zatem wykluczasz ich boskość dlatego, że Ci to nie odpowiada czy dlatego, ze uważasz, ze bogiem należy się urodzić (tudzież zaistnieć)

Tak samo duch ludzki nie może się stać duchem drzewa czy kamienia. Nie traktuję boskości jako kolejnej rangi czy szczebla na drabinie duchowej społeczności. Są bogowie, są tygrysy, są piaskowce i są koniczynki. A nie człowiek->nadczłowiek->nadnadczłowiek->bóg (człowiek i nadczłowiek w sensie duch człowieka)

Tez już dużo pisałam na temat natury bogów i tez za bardzo nie chce mi sie tego powtarzac.

Wiem, ze wierzysz w to, że każdy z bogów jest "emanacją" (brak mi lepszego słowa) pary bóstw, bedących personifikacjami konkretnych sił rządzących rzeczywistością. Ale skoro uznajesz, że noszą inne maski w postaci bogów to czemu nie wliczasz w to bogów "pochodzenia" ludzkiego?