Międzynarodowa Federacja Pogańska

"Ruda Sfora" Kossakowskiej to luzno oparta na wierzeniach Jakutow z Syberii (Jakucji ) powiesc fantastyczna o walce mlodego szamana, wspomaganego przez standardowy zestaw bohaterow-pomocnikow (gadajacy kon, pomniejsza bogini, tajemniczy wojownik, chodzacy truposz) z tytulowa Ruda Sfora - armia bezdusznych istot, niszczacych wszystko co piekne i dobre.
Z okladki: "Ruda Sfora spopiela swiat i zaswiaty, gdy triumfuje wiara przekonanych, ze nie wierza w nic".

Mysle, ze warto, szczegolnie dla motywow szamanskich (ktore u Kossakowskiej pojawialy sie juz wczesniej - vide "Zakon Kranca Swiata) i ciekawie wykorzystanej kosmologii jakuckiej.

Przeczytałam już "Rudą Sforę" Kossakowskiej.
Powiem szczerze, że niezwykle mnie zaskoczył koniec wędrówki głównego bohatera, czyli sprowadzenie jakuckiej kosmologii jednak do... no nie będę zdradzać zakończenia.

Inna sprawa, że nie do końca odpowiadał mi sposób opisywania przeżyć bohaterów przez autorkę. Nie wiem, czy pani Kossakowska zawsze tak pisze, czy tylko tej książce, ale zauważyłam, że co chwila opisywany jest punkt widzenia innego bohatera, a mnie trudno było się tak co chwila "przestawiać". Poza tym czepialstwem nie mam zastrzeżeń.

Kossakowska fajna jest . A z tym szamanizmem to ostatnio jakiś trend się zrobił w polskiej fantastyce, u Grzędowicza to samo...

ale "Rudej sfory" jeszcze nie czytałam, ale chętnie szybko nadrobię zaległości

Mowa o "Popiol i kurz" czy tez cos mi umknelo?

ano tak

Z Grzedowiczem jest dziwna sprawa; `Popiol i kurz` mnie zdumial wielce, bo facet naprawde ze znajomoscia rzeczy to napisal.
Moze po prostu, bedac profesjonalista, dokladnie zglebil topik nim zabral sie za pisanie. Jednak w ktoryms momencie pojawia sie postac czarownicy- i wtedy nastepuje rozlam. Chyba- nie pamietam za dobrze .. Ale wydaje mi sie, ze autor oddzielil czarostwo od wicca i `new age`owskich bzdur`, ktore podciagnal pod jedna kreske :/

I mial do tego pelne prawo. Nie kazdy musi uwazac, ze wicca to pelnoprawne czarostwo z tradycjami, dla niektorych moze to byc zabawa zblazowanej klasy sredniej lub zbuntowanych nastolatek. Wszyscy dobrze wiemy, ze w polowie przypadkow "wicca" tak wlasnie wyglada. Czarownictwo nie rowna sie wicca, czarownictwo jest pojeciem szerszym, a "Popiol i kurz" to nie ksiazka naukowa tylko fantastyka, wiec autor nie musial szukac kowenu aby go inicjowal przed napoisaniem ksiazki

Istotnie.
Jedynie zabawna mi sie wydala niechec bohatera ksiazki, ktory jest psychopompem, do innych odmian czarownictwa, to wszystko

Z tego co pamietam, to stosunki laczace go z ta czarownica ciezko nazwac niechetnymi Niechetny to on byl zabawie w czarownictwo, do ktorego zaliczal (a wlasciwie chyba ta czarownica zaliczala) wicca. Licentia poetica.

No wlasnie, o to podejscie do `zabawy w czarownictwo`. Bez sensu zupelnie- co komu do domu, jak chalupa nie jego?

W takim razie dlaczego my nabijamy sie z flafikow? Dla Grzedowicza wicca jest czyms takim i ma prawo tak uwazac.

Co to jest flafik? -_-`

http://forum.paganfederation.pl/viewtopic.php?t=69

http://forum.paganfederation.pl/viewtopic.php?t=189

To jest flafik Nabijamy sie z nich, czasem jestesmy przerazeni... a przeciez wg. Twoich slow "co komu do domu, jak chalupa nie jego?"

Dla Grzedowicza wicca to wlasnie takie czarownictwo z infantylnoscia i poprawnoscia w tle. Niestety, prawdziwe wicca jest malo widoczne, gdyz objete dosc duza tajemnica, a po sieci pleni sie wlasnie takie kroliczkowe "wicca". Nic dziwnego, ze powazni ludzie slyszac "wicca" dostaja wysypki, ja sam najpierw reaguje podejrzliwoscia.

O bogowie... Przeczytalam

Nie wiem, czy to nastawienie Grzedowicza, czy jego bohatera, jest mi to doskonale obojetne, bo interesuje mnie tylko jedno zagadnienie: dlaczego psychopomp mialby miec cos do czarostwa? ( nawet pojmowanego `fluffy`).
Chyba ze balby sie zaburzenia rownowagi, ale to nadal chyba..nie jego dzialka :/
Ale to temat na osobny...temat -_-`

Ale bohater nie ma nic do zabawy w czarostwo (poza tym, ze uwaza, ze to niebezpieczne - zreszta ten poglad wyznaje tez chyba wiekszosc magow/czarownikow/kaplanow/in/ic/ek w realu), ale nie uwaza tego za prawdziwe czarostwo. Do czego ma pelne prawo, co wyjasnialem we wczesniejszych postach.

Quod erat demonstrandum

A czy ja mu to prawo odbieram?

Wiecie, że Kossakowska i Grzędowicz są małżeństwem? Może to coś wyjaśnia
Swoją drogą dziękuję za ten wątek, akurat miałam ochotę na kawałek jakiejś dobrej polskiej fantastyki.

Ja nie wiedzialem. Tak to jest, jak laska nie zmienia nazwiska

Ja wiedziałam, i z tej pary jak dotąd wolałam pisarstwo Grzędowicza, moze mi sie po przeczytaniu Rudej Sfory zmieni, zobaczymy

(odrobina forumowej nekromancji)

Tak z ciekawostek to Kossakowska sama zajmuje się czarostwem, choć jak znam życie jej praktyki większości z Was nie przypadły by do gustu

Tak więc podejrzewam, że czarownica w "Popiół i Kurz" to taka drobna aluzja do Mai
Co do Grzędowicza to z kilku rozmów z nim wynika, że lubuje się w popkulturze i jej symbolice (zresztą podobnie jak i ja, pewnie właśnie dlatego tak lubię jego książki ), więc jak podejrzewam termin flafików jest mu znany i wcale nie koniecznie musi tak myśleć o wicca a to zdanie może być tylko puszczeniem oka do czytelnika. Oczywiście pewności nie ma, ale, jako, że idzie maj to pewnie niebawem będę mógł zadać mu to pytanie i dowiedzieć się co myśli o wicca oraz czy szamanizm zna tylko z teorii czy również z praktyki